• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:22 

Загляденье

Они находятся в международном розыске. Их это волновало, когда они занимались своими делами? Сомневаюсь. Хотя.......
Ведь не похоже, чтобы люди жили одним днем ;)


И их не волнует, что люди, которые воевали, теперь БУДУТ ХОДИТЬ ПЕШКОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

09:56 

Палятся :)

По-другому просто не назвать то, о чемя хочу написать. Меня крайне возмутило заявление министра финансов Кудрина. Цитирую: «Я против строительства этой башни в Петербурге, особенно в таком архитектурном проекте. Мое мнение знают все», — сказал господин Кудрин. По его словам, он против и как петербуржец, и как министр финансов.
Давайте разберемся, в чем же подоплека. Это ведь не артист какой-нибудь, не спортсмен. Это политик. А значит его мнение относительно авторитетно. По крайней мере, многие думают, что раз уж и Кудрин против... то не бывать башне!
А я вам так скажу:
1. Против как петербуржец. Спрашивается, какой он петербуржец, если уехал отсюда в 1996? Да я две недели на море провожу и уже не петербуржец. А он столько лет уже не где-нибудь, а в Москоу-сити! Москвич он уже, притом самый что ни на есть настоящий. Какая ему разница, что строят в Петербупге и как это будет выглядеть? Он наверняка с трудом представляет себе, где именно это вообще находится и что там сейчас как выглядит.
Отсюда делаем логический вывод: мыслит он сто процентов не как петербуржец. И тому есть вполне адекватные причины.
2. Против как министр финансов. Вот тут-то все и становится понятно. Он говорит, что якобы у нас траты большие грядут, вроде дорогущей Зимней Олимпиады. Да, это нормально, что министр финансов обеспокоен бюджетом. Но здесь есть одно "но". Охта-то строится не на бюджетные деньги, а на деньги Газпрома! Стало быть, денег он из бюджета не выделит ни копейки. Это не нужно. Тут возникает вопрос, почему же он тогда на самом деле не доволен?
Ответ: И как москвич, и как министр финансов, Кудрин против башни по одной причине. По той же, что и все москвичи: огромные деньги в лице Газпрома переезжают в Петербург. Это значит, что заканчиваются налоги в местную казну. Это значит, что не откуда будет качать мзду. Притом, немаленькую, прошу заметить! Весь этот шик-блеск отправляется в культурную столицу. Не буду говорить про давнишнее протиостояние Питера и Москвы, это все и так знают.
Вывод: думайте, товарищи, на чье мнение можно ориентироваться, а кто москвич! ;)

03:13 

У вас отменили льготы? Вы уплачиваете огромные налоги? Читайте, куда идут ваши деньги

Сейчас обороты набирает скандал, связанный с ныне жительницей Нью-Йорка, Жанной Буллок. Она известное лицо, магнат, выдающийся экономист-тыритель.
Замужем сия особа находится за бывшим министром финансов, он же Алексей Кузнецов, экс-министр финансов подмосковья, на которого ныне заведено уголовное дело по факту хищения из государственной казны одного миллиарда долларов (сумма не детская, согласитесь).
Сам Кузнецов говорит, что в Россию возвращаться боится, потому что все это якобы затеяли рейдеры, оторые хотят заполучить собственность его жены, Жанны Буллок. Сама же жена живет в Нью-Йорке, при чем припеваюче (уж не знаю, как сейчас, но до этого скандала точно). По крайней мере, всем известно, какие она закатывает вечера для звезд и других знаменитостей. Плюс ко всему, как раз перед отъездом за границу она отпраздновала свадьбу дочери, самую шикарную за последние пол века. Не плохо, что уж тут.
Начались все непонятные махинации с того, что в 2000 году Кузнецов стал министром финансов в правительстве Московской области, и создал несколько фирм для реализации девелоперских проектов в регионе. Главным подрядчиком этих фирм (МОИТК, МОИА и ИКМО) стала фирма жены министра финансов Мособласти Жанны Буллок - РИГрупп (Русская инвестиционная группа). Деньги там никто не считал, у менеджеров были миллионные зарплаты, проекты реализовывались без разрешений, а президентом и главным управляющим в РИГрупп была именно Жанна Буллок (кстати, в девичестве фамилия была белорусской - Булох). Никому слуаем не напоминает жену Лужкова, Елену Батурину в Москве с ее "Интеко"?
Вариации на тему "как бы сделать так, чтобы было сложно что-то отследить" была более, чем сложные, я пока в них путаюсь, позже возможно напишу подробнее...
Интересно то, что в России у Буллок бизнес не заладился, потому что долгов по кредитам осталось просто немеряно, сейчас точно не вспомню, сколько...
Как будут реагировать на все это нью-йоркский бомонд, власти и прочие представители интересные - вот в чем вопрос))

22:59 

Халло!!!

О, как же это прекрасно! Иметь под рукой компьютер с интернетом! Здравствуй, любимая мировая сеть! Я пришел и я соскучился!
Праздники прошли стандартно – куранты-шампанское-оливье-подарки. Н было весело, тут уж ничего не скажешь. Хотя я давно уже не в восторге от всей этой предновогодней и новогодней шумихи. Надарил кучу подарков всем-всем-всем, опустошил окончательно свой кошелек.


Из новостей лично у меня практически ничего, точнее, новости есть, но о них потом напишу, потому что сейчас лень. А в сети прочитал одну интересную вещь, «из последнего», так сказать. Дорогой моему сердцу товарищ Шевчук отзывается крайне негативно об Охта-центре, чем на мой взгляд, очень себя компрометирует, потому что на поверхность сразу вышла мысль о том, что все и так знают, почему он так отзывается о башне. Дело в простом: просил у Газпрома денег, не дали. Почему не дали? Потому что, кажется, не поняли, на что именно просит. Ну я понимаю, творческая личность, ну так и просил бы не сам. Негоже самому такими делами заниматься. А теперь оно и понятно, сердится товарищ. Ну не сердитесь, Юрий Юлианович, все наладится, и теперь вам, может быть, повезет больше))))

15:50 

Читать всем!)))

ЗакС Петербурга отказал внести на референдум Санкт-Петербурга вопрос «Согласны ли Вы с тем, что в целях сохранения исторического облика Санкт-Петербурга, высота зданий и сооружений на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченной рекой Нева и рекой Охта, не может быть больше 100 метров?».

Данное решение было принято на основании того, что предлагаемый вопрос не отвечает требованиям статьи 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Закона Петербурга «О референдуме Санкт-Петербурга».

Вот такая вот досада, не пройдет, сказали им!:)))))) Как говорит мой учитель по жизни: у соседа корова сдохла, мелочь, а приятно))

06:32 

Лежу под рабочим столом 8))))))))))

Сейчас читал, уржался над Дмкой, коорый, естесственно, в своем репертуаре))))))))))))))))) показываю:

"17 декабря прошл конференция в Росбалте. Вот что там говорили интересненького про наш любимы будущий Охта-центр:
Член комитета по бюджетам и налогам Оксана Дмитриева признала, что у проекта строительства «Охта центра» в Петербурге большое количество сторонников, с которыми оппонентам проекта необходимо считаться. «Сторонники «Охта центра» меняют тактику, они очень мощные, они очень сильные, и борьба здесь предстоит еще очень большая» (с)
Лидер партии «Справедливая Россия», душка Сергей Миронов, выступая на научно-практической конференции «Мировая политика и культура» в СПбГУКИ, отметил, что он готов принять любое решение по «Охта центру». Если петербуржцы выступят за строительство объекта, то «пусть строят», заявил Сергей Миронов.
На прошедшей пресс-конференции в «Росбалте» была также подвергнута резкой критике предложенная спикером Госдумы РФ Борисом Грызловым идея построить «Охта центр» на намывной территории Васильевского острова. Выступивший заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александр Кононов назвал идею Бориса Грызлова абсолютно безумной с технической и эстетической точек зрения. По его словам, в случае строительства «Охта центра» на намыве, ситуация с панорамными видами города будет весьма печальной.

Ну и для того, чтобы повеселиться :-)))
Цитата прошедших дней :-))) "С чего все начинается: что кто-то выкопал землянку. Потом какой-то негодяй поставил избушку и загородил вид на землянку. Землянщик рыдает. Избушечник торжествует. Но кто-нибудь ставит каменный домик, который загораживает деревянную избушку. То есть это всегда страсти. Это всегда драматургия. Это всегда нормально", - считает журналист, депутат Госдумы Александр Невзоров."

ЗЕМЛЯНЩИК РЫДАЕТ!!!!!!)))))))))))))))))))))ААААААААА, с**а, это я рыдаю!!!!:)))))))))))))))

Кстати, как бонус, красивая фотография с крсивым небо Питера!

16:09 

приплюсую к нижесказанному...

"Прочитал одну статью. Сижу - то ли грущу, то ли смешно мне.
В общем, вкрадце перескажу то, что меня в ней заинтересовало
Оппозиция «Охта Центра» продолжает пугающе удивлять тем, что в их двухмерном представлении о мироздании большинство петербуржцев живет в плоском мире плоского города. И в этой связи любое проявление градостроительной деятельности в осях X или Y воспринимается как приемлемое и позитивное, а любая попытка развиваться по оси Z считается злом, недопустимой ересью и кощунством по отношению к священной Плоскости петербуржского бытия.
Территория Санкт-Петербурга в его административных границах примерно в 40 раз превышает площадь исторического центра города, и эта огромная, плохо благоустроенная территория вокруг исторического ядра по большей частью застроена тем, что в мировом градостроении считается антигуманной, антисоциальной и агрессивной для человека средой (и речь даже не о промзонах). В этом Плоском Городе новыми высотными доминантами могут являться только дымящиеся трубы и градирни, а здания же обязаны быть только «горизонтальными», причем их можно бесконечно «выдавливать» в длину, как зубную пасту из тюбика. Например, в непосредственной близости от «Охта Центра» на Красногвардейской площади тема одного фасада длится целых 800 метров, а вдоль Свердловской набережной композиция из трех аккордов «хрущевской» архитектуры растянута на 700 м. Но в высоты вытягивать никак нельзя
"Небесная линия, по мнению идеологов доктрины Плоского Города, должна по мере удаления от исторического центра выглядеть как кардиограмма испускающего дух старика на смертном одре: пару всплесков предсмертной агонии и... непрерывная прямая линия. И в этой связи «Охта Центр» – самая страшная проблема для Плоского Города и его горожан. Отрыв по оси Z выше трех десятков уже существующих труб и градирен за пределы 100 метров, а уж тем более, выше полосатой телебашни (310 м), – есть попрание всех основ плоского мироздания. И, в этой связи, Плоский Город не имеет права строить высотные доминанты, он потерял это право еще где-то во втором десятилетии 20 века вместе с потерей столичного статуса. Последний высотный проект перед наступлением Плоской Эры – 400-метровая башня Татлина (Памятник III Интернационалу), которую ее автор предложил построить за Петропавловской крепостью, был опубликован в 1919 г, когда столица уже была перенесена в Москву. Там вскоре появился свой 400-метровый проект (Дворец Советов), но башня Татлина так и осталась в мировой истории архитектуры самым ярким хрестоматийным шедевром русского архитектурного авангарда."(с)
Ну в общем что тут скажешь? Московское правительство паникует, все паникуют... а Петербуржцам нравится идея красивой высокой башни. И уж кто-кто, а мы-то понимаем, что башню все равно построят и... наша белка!)) то есть, Газпром"
Сказать, что я по столом - это ничего не сказать :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Как же как же как же!!! Разворовывают Москоу-матушку))) как же ам золотая молодежь будет тусить... БЕЗ ДЕНЕГ-ТО???????????? :)

21:08 

Полюбопытствовал

Есть у меня потешный друг, зовут Дмитрий. Мы с ним... как бы это назвать... единомышленники :) Увидел у него интересные материалы, спешу спереть и поделиться :)

"Есть в Александринском театре потрясающий актер - Николай Мартон. Уважаемая, между прочим, личность. Так вот я прочитал его интервью по волнующему меня вопросу... Очень хочется с вами поделиться
Поэтому делюсь:

- Николай Сергеевич, горожане обсуждает строительство общественно-делового района на Охте. Что вы думаете по этому поводу?
- Я поддерживаю намерение построить деловой район в нашем городе и не понимаю, почему вокруг «Охта центра» поднялась такая буря. Я люблю Петербург, и как каждый петербуржец хочу, чтобы наш город развивался, благоустраивался и процветал. Я специально ходил смотреть на макеты будущего района на Охте и убедился, что в итоге он сделает Петербург современным, добавит городу особого шарма. Весь мир так живет! Во многих городах строятся высотные здания, которые не мешают восприятию исторического центра. Почему мы должны оставаться в стороне? Разве новую доминанту хотят поставить на Невском проспекте или, к примеру, на Загородном? «Охта центр» будут строить на промышленной окраине, в отдалении от исторического центра.

- Но кто-то считает, что высотное здание делового центра будет диссонировать с архитектурой Петербурга…
- Каким образом красивый стеклянный шпиль будет диссонировать с архитектурой города, где шпили строят с момента его основания? Кому-то, возможно, такое сочетание и кажется стилевым диссонансом, но тут - дело вкуса. К тому же, новую доминанту не будет видно с основных точек города, а если и будет, то чуть-чуть. Вот здание биржи на Васильевском острове - оно действительно нанесло урон облику Петербурга, и очень хорошо, что застройщика заставили умерить свои амбиции.

- Вы обсуждали проект со своими коллегами?
- Я обсуждал строительство со своими друзьями, и их мнение зачастую совпадает с моим. А то, что происходит сейчас с некоторыми горожанами, я списываю на особенности нашего мышления. Мне кажется, всеми нами владеет стадное чувство. Не хотим сами о чем-то подумать, слышим чье-то мнение и начинаем его придерживаться. Ведь это так удобно - не думать: всегда есть кто-то, кто подумает за тебя. Если бы каждый петербуржец посмотрел на проект внимательно, разобрался в нем, все бы было совсем по-другому. Те, кто громче всех выступают против проекта – вряд ли они являются крупными специалистами. Я видел общественные слушания по «Охта центру» в телевизионных репортажах - кроме скандала, заканчивающегося балаганом, они сделать ничего не могут.

- Как вы считаете, появление новой доминанты может спровоцировать застройку Петербурга высотными зданиями?
- Не может, поскольку «Охта центр» - уникальный проект. Когда-нибудь, лет через сто, наш город, может, действительно изменится, но будет это совсем не скоро. Я уверен, Петербург постараются сохранить. Да, он будет застраиваться, как и другие города в Европе, но высотные здания если и появятся, то только в стороне, вдали от исторического центра! Ведь у нас же не варвары живут, а петербуржцы, которые любят свой город и дорожат им.

Я разделяю это мнение от и до. Не знаю, что еще к этому добавить... Ведется такое жаркое обсуждение происходящего, все новостные каналы просто закипают от споров. Я со своей точкой зрения определился" (с)

Спасибо, Димон. Лень было самому искать это интервью))))

01:00 

То, за чем я давно наблюдаю.

Ну, как известно, у нас строят Охта-центр. Раньше его кажется планировали назвать Газпром-сити.
И есстесьна мнения по поводу "строить-не строить" разошлись. Строить его собираются на Малой Охте. Это Красногвардейский район.
А ситуация в Красногвардейском районе – одной из промышленных окраин нашего города – сегодня удручает.
«Сейчас он в абсолютно заброшенном состоянии, мрачный и депрессивный, чего стоят одни сталинские и хрущевские дома, в которых люди живут, - говорит народная артистка России Людмила Сенчина. - Я это бы все снесла, и построила там не только "Охта центр", целый шикарный большой город со стадионами, салонами, торговыми центрами. Город в городе». Согласен с ней и известный российский кинорежиссер Владимир Бортко. «Строительство «Охта центра» даст большой толчок развитию всего правобережья, это место может образовать вокруг себя новый архитектурный центр, - считает он. - Я уже не говорю о том, что появится масса рабочих мест, которые так нужны городу».
«Я очень хорошо знаю Красногвардейский район и могу сказать, что та часть района, где планируется построить "Охта центр", является депрессивной частью города., - говорит Елена Калинина - ректор Санкт-Петербургского социально-экономического института. - Создание там современного центра с социальными, культурными проектами, которые в нем предполагаются и которых пока нет на правом берегу Невы, улучшит общую ситуацию не только в этом микрорайоне, но и в городе в целом».
Мнений по этому поводу, конечно же, как всегда много. Мне очень интересно, чем же все-таки закончатся эти споры?:))

00:30 

я здесь, здравствуйте

Новая жизнь, новый дневник. Зачем он мне? Просто рассказать о себе и о том, что я вижу, чего хочу и чем интересуюсь.
И еще, хочу быть таким:

Почти Железный дровосек

Все чудесатей и чудесатей

главная